BQS
Buyer Qualification Score
基于已接受证据对交易对手资格的结构化解读。
风险始于合同签署之前。
LOI、KYC、CIS、ICPO、授权书和银行文件往往在碎片化链条中流转。关键在于判断现有证据是否足以支持投入时间、声誉、供应商、银行和运营能力。
01
碎片化信号
02
LAM 方法
03 · 情境化决策
- PROCEED
- HOLD / REMEDIATE
- DECLINE / STOP
决策具有情境性与时点性，并始终附带支撑其成立的证据基础。
LAM 评估什么
- 01
法律存续与登记
- 02
所有权、最终受益所有人、签署人及授权
- 03
财务能力与银行可接受性
- 04
履约记录与参考资料
- 05
商业一致性
- 06
物流可行性
- 07
文件质量
- 08
合规与声誉
方法
运作方式
未经实质性人工复核，不会发布最终建议。
- 01
Intake
整理案件、相关方、文件及缺口。
约束: 提交不等于受理。
- 02
Gate 1
研究证据、形成 Findings，并构建资格、风险与 Confidence 评估。
约束: 须经实质性人工审核。
- 03
Freeze
冻结已复核版本并保留决策轨迹。
约束: 沉默或再次上传不等于批准。
- 04
Gate 2
基于冻结版本生成机构级交付成果。
约束: 不会在无声中重新计算。
- 05
Remediation
组织待办事项、所需证据、责任人和期限。
约束: 不会自动改变任何结果。
- 06
Reassessment
在新证据被接受并核实后进行新的正式评估。
约束: 生成新版本并需重新批准。
LAM Index
综合呈现交易对手资格、剩余风险及证据基础质量。
PRI
Procurement Risk Index
在完成核查后对案件残余风险的解读。
LAM Index
支撑向客户传达的情境决策的综合解读。
Confidence
现有证据基础的质量与充分性：LOW、MEDIUM 或 HIGH。
证据级别
- 自我声明
- 部分支持
- 有力但不完整
- 独立核实
客户将获得什么
- 经复核的执行摘要报告
- 可追溯的 Findings
- 缺失证据
- 整改计划
- 情境化决策
- 版本控制
适用对象
买方与采购团队
卖方、生产商、工厂、出口商和贸易公司
合格经纪人与中间方
顾问、投资者与风险团队
方法独立性
收入、佣金、商业重要性或 LAM 对执行的参与，绝不会使 score、Finding、Gate 或建议变得更宽松。
商业重要性可以影响优先级，但绝不影响证据标准。
安全
更好的决策并不意味着不切实际的承诺。
LAM Intelligence 用于支持采购决策，不构成信用评级、法律意见、财务审计、监管性 KYC/AML 批准、实物检验、银行承诺或成交保证。
LAM Intelligence 不是什么
- 不是信用评级或认证
- 不是法律意见或财务审计
- 不是监管性 KYC/AML 批准
- 不是实物检验或银行承诺
- 不是交易市场、清算机构或自动批准
缺乏证据并不等同于欺诈。
结论具有特定性和时点性，并受限于现有范围和来源。
提交信息不代表案件被自动接受、形成委托或启动任何 SLA。
申请须经过利益冲突检查、范围确认、资源可用性及商业条款确认。
申请人有责任确保其有权或具备合法依据分享第三方数据和文件。
为保护各方，文件只能通过安全表单或经授权的企业渠道发送。
请勿通过 WhatsApp 发送敏感文件。
哪个案件值得在进一步暴露之前作出决策？
上传文件为可选项，您可以不附加文件完成申请。
LAM Intelligence Desk